يوم الخميس، عرض الرئيس بايدن ودونالد ترامب على الأمريكيين رؤية منقسمة للحدود في تكساس – بايدن في براونزفيل، على جانب الخليج من ريو غراندي، وترامب أعلى النهر في إيجل باس.
تم اختيار كل موقع بعناية، بايدن مما وصفه حاكم تكساس جريج أبوت بـ “الموقع المعقم”، وترامب على الحدود نفسها، لعرض جهود تكساس لملء فراغ بايدن والقيام بما لا تريده الحكومة – تأمين الحدود. مع المكسيك.
وكما أشار أبوت بعد تعليقات ترامب، فإن حواجز الأسلاك الشائكة وموظفي الدولة، وهي عناصر من الجهود الحدودية في تكساس التي تسمى عملية لون ستار، قد “أغلقت” براونزفيل.
النتائج معبرة.
وانخفض عدد المعتقلين في تلك المنطقة من أكثر من 30 ألفاً في يناير/كانون الثاني 2022 إلى نحو 15 ألفاً بعد عام، قبل أن ينخفض إلى أقل من 7500 في يناير/كانون الثاني.
الكلب الذي أخذ السيارة
من الواضح أن بايدن لم يكن يريد أن ينكشف أمره أمام الحواجز والقوات في تكساس.
نقطة رمح لون ستار هي شيلبي بارك في إيجل باس، حيث ظهر ترامب.
بشكل عام، يشعر الضباط العاديون بالامتنان لمساعدة تكساس، لكن أسوار الأسلاك الشائكة في الولاية هناك أربكت شخصًا في وزارة الأمن الداخلي في عهد بايدن.
ولهذا السبب أُمر الضباط بقطعها وإزالتها في سبتمبر الماضي.
ورفعت تكساس دعوى قضائية لوقف هذا التدمير، فتوجهت وزارة العدل إلى المحكمة العليا لكسب حق الحكومة في قطع الأسلاك عن تكساس.
وبينما كان القضاة يتداولون، رفعت تكساس الرهان، واستولت على شيلبي بارك، وهي منطقة ترفيهية على الحدود، ومدت المزيد من الأسلاك.
وبحلول الوقت الذي حكمت فيه المحكمة لصالح بايدن بعد مرور اثني عشر يومًا، لا بد أنه شعر وكأنه الكلب الذي استولى على السيارة.
المعركة القانونية لتدمير الحواجز السلكية قوضت ادعاءه بأنه كان يفعل كل ما في وسعه لتأمين الحدود.
ستلاحظ أن وزارة الأمن الوطني لم تلمس السلك منذ حكم القضاة.
شيلبي بارك هو ألامو الجديد ولا يريد بايدن أن يُنظر إليه على أنه سانتا آنا الحديثة.
وفي تصريحاته بشأن الحدود، اتهم بايدن الجمهوريين بالفشل في إقرار مشروع قانون الهجرة “الشامل” الذي قدمه في يوم التنصيب، وبعرقلة التشريع الأخير بشأن الحدود “الثنائي الحزبي” في مجلس الشيوخ.
الأول عبارة عن مشروع قانون عفو ضخم لا يريد حتى الديمقراطيون لمسه، في حين أن الأخير سيكلف المليارات ويمنح بايدن المزيد من السلطة لإطلاق سراح المهاجرين غير الشرعيين.
وركزت تعليقات ترامب على جرائم المهاجرين، وهو موضوع بارز بعد مقتل لاكن رايلي في جورجيا الأسبوع الماضي، على يد مهاجر فنزويلي أفرجت عنه وزارة الأمن الداخلي التابعة لبايدن.
أطلق سراحه كفريسة
أثار هذا القتل جدلاً حول ما إذا كان المهاجرون غير الشرعيين يرتكبون جرائم أكثر أو أقل من الأمريكيين.
قام مدقق الحقائق في صحيفة واشنطن بوست بدراسة الأدلة – بما في ذلك التحليل الذي أجراه صاحب العمل، مركز دراسات الهجرة (الذي وجد أن البيانات تشير إلى “المزيد”) – وخلص يوم الخميس إلى أن “النتائج قد تظل خاضعة للنقاش والتفسير”.
وهذا ليس مفيدًا فحسب، بل إنه يغفل نقطتين مهمتين أيضًا.
أولا، يثبت المهاجرون الشرعيون أن لديهم سجلا جنائيا نظيفا قبل قبولهم.
ولا يفعل ذلك المهاجرون غير الشرعيين، وتعتمد عمليات التحقق الروتينية التي تجريها وزارة الأمن الداخلي قبل إطلاق سراحهم على قدرتها على الوصول إلى بياناتهم في المنزل.
الحكومة الفنزويلية ليس لديها مصلحة في مساعدتنا.
ثانيا، يمكن منع كل جريمة يرتكبها المهاجرون غير الشرعيين.
وإذا لم يتم إطلاق سراح المجرمين المهاجرين، فلن يتمكنوا من افتراس الأميركيين – سواء المواطنين أو المهاجرين الشرعيين.
أندرو آرثر هو زميل مقيم في القانون والسياسة في مركز دراسات الهجرة.